在文学研究领域，关于古代小说的作者身份问题一直是一个充满争议的话题。其中，《痴婆子传》作为一部具有独特风格和深刻社会意义的作品，其作者身份长期以来备受关注。近年来，重庆理工大学学报发表的一篇论文引发了学界对这一问题的新一轮讨论，该文提出一个颇具新意的观点：《痴婆子传》的作者极有可能是男性。

这篇题为《痴婆子传的作者应为男性》的文章，通过对文本语言、叙事风格、思想内容以及历史背景的综合分析，指出传统上认为该作品由女性所作的观点存在诸多值得商榷之处。文章指出，尽管《痴婆子传》中描绘了大量女性生活场景和心理活动，但这并不能直接推断出作者为女性。文学创作中的性别表达往往具有复杂性，不能简单地以“描写对象”来判断作者身份。

首先，从语言风格来看，《痴婆子传》的叙述方式较为冷静、理性，带有较强的批判意识和现实主义色彩，这种写作特点与当时一些男性文人的笔调更为接近。其次，文中涉及的社会问题和道德评判，体现出一种较为深刻的思考和批判精神，这在当时的女性作家中并不常见。

此外，文章还结合了历史文献资料，指出在《痴婆子传》成书时期，女性参与文学创作的机会相对有限，而男性文人则更有可能通过私塾教育、科举制度等途径获得较高的文化素养和写作能力。因此，从社会结构和文化环境的角度出发，作者更可能是男性。

当然，这一观点并非否定女性在文学史上的贡献，而是试图在现有证据的基础上，提出一个更具解释力的假设。随着更多史料的发掘和研究方法的更新，未来或许能够进一步厘清《痴婆子传》的真实作者身份。

总之，重庆理工大学学报的这篇论文为《痴婆子传》的作者身份问题提供了新的视角，也为文学研究提供了一个值得深入探讨的方向。